Bilance - jak udělat z války nesmysl
Bilance - jak udělat z války nesmysl
Ne nadarmo se říká, že po bitvě je každý generálem - 100 let po válce každý trochu zasvěcený do věci vymyslí, jak by to tenkrát šlo lépe...
Máme za sebou další velkou válku a ještě mnoho dalších lokálních, víme nesrovnatelně více, než naši předkové o "moderní válce" - od kulometu, děla a vlaku až k raketám země-země, bezpilotním letounům, vrtulníkovým výsadkům, kosmickým odstřelovačům" a atomovým bombám v raketách dlouhého doletu... Lidstvo na sebe může být opravdu hrdé, když dokázalo dovést umění zabíjet sama sebe a všechno kolem do tak vycizelované dokonalosti.
To vše bylo tenkrát nové a neprobádané - desetitisíce vojáků se musely teprve rozeběhnout proti sobě na kilometrových úsecích, aby velení zjistilo, kolik mrtvých stojí jeden hromadný útok proti štěkajícím kulometům... U Yper musely tisíce vojáků vychrchlat po kusech plíce, aby se vědělo, co je plyn. Prý to "šetřilo" vlastní síly. .. A tak dál..
Přesto se při bilanci 11.bitev na Soči nelze zdržet několika otázek, které musely být evidentní již tehdy:
- Proč Italové vedli hlavní útok právě na Terst a nepokusili se projít přímo přes nevysoké Karsnské pohoří na Lienz a obchvatem Graz a Klagenfurt?
- Proč nezaútočili tímto směrem, když v zimě 1915 fronta na Soči "zamrzla" na celé dva další roky? Kdykoli v tom čase neúspěšných útoků a vpravdě zbytečných masakrů u Gorice a na Krasu ? A zejména v 16tém roce?
- Proč byli Rakušané ve svých (pouhých) dvou ofenzívách (Straafepedition a Kobarid) nepoměrně úspěšnější?
- Proč neumělo italské velení změnit styl a začít válčit konečně s trochou fištrónu?
- Proč tvrdošíjně znásobovalo počty děl a materiálu a vojáků a za stále vyšších obětí útočilo na stále stejná místa na té samé frontě (především 1916: 7,8,9 a (1917) 10 bitva?
- Proč jednalo velení a důstojníci s vojáky jako s dobytkem? (za všechny vrchní velitel, gen.Cadorna: Vojáci jsou jediná munice, které nemám nikdy nedostatek!").
Nemusíte být absolventi vojenské strategie, ani přespříliš zběhlí v dějinách válek , aby Vám nebylo jasné, že taková válka je k ničemu, kromě hor a lánů mrtvol, nevede.
Přesto muselo dojít až k pohromě u Kobaridu a ústupu (spíš útěku) za Piavu, aby bylo italské velení nahrazeno. Desetitisíce mrtvých bez jakéhokoli výsledku nepostačovaly.
Nakonec - k čemu byly dobré všechny války ?
